En mi recorrido habitual por las fuentes blogeras que leo a diario, me encuentro con un artículo de Inti en Esquizopedia que me pareció interesante seguirle la temática aquí, sobre las 3 cosas que me molestan de un blog.

• Lo que quizás más critico en un blog y que aun sigue demasiado generalizado, es la tendencia a promover y dirigir la temática principalmente a otros bloggers. Desde hace mucho tiempo gran parte de la blogósfera piensan que los blogs son para ser leídos principalmente por otros bloggers, y no al lector común y corriente que no posee un blog y que nos encuentra porque está necesitado que le cuenten la información de otra manera y disfrutar de la más importante y única herramienta que pienso que provee un blog: El poder opinar sobre un tema y compartirlo con el resto de los lectores.

• En esta también coincido totalmente con Inti. Un blog debería sentirse, en lo posible, como una conversación fresca con un amigo. Que el lector sienta que del otro lado escribe un ser vivo que lo que busca es expresarse libremente y compartir opinión. Nada muy acartonado ni tampoco muy estrafalario. El término medio no es tan difícil de conseguir.

• Esta podría ser la más odiada en general por los bloggers: que dupliquen un artículo originalmente tuyo y para remate, no te citen. Pienso que en un artículo en un blog debería primar siempre el que sea la expresión sincera y natural del autor. Yo hago un esfuerzo titánico por hacerlo siempre, claro, a excepción de aquellas citas textuales que lo merezcan, pero debemos darle el sentido a esta herramienta. Tenemos un blog, un rinconcito invaluable en el que llegamos al lector, como ningún otro medio lo hace, que te llena de satisfacción cuándo un lector te confiesa tan abiertamente que todos los días se acuerda de ese rincóncito y vuelve para leer lo que dejaste escrito de tu propio intelecto.

Como muchos de nosotros ya sabemos (y participamos) el 17 de Junio pasado, Mozilla propuso romper un record mundial de descargas en 24 horas al lanzar la versión oficial de Firefox 3.

Según la empresa, 8 millones de descargas se registraron y están esperando por la respuesta de organización Guiness para saber si lograron la meta propuesta. Pero los números que saca a la luz Mozilla sobre la distribución de descargas según el sistema operativo del usuario que se conecta tienen varias interpretaciones interesantes.

• Windows  79%
• Linux  13%
• OS X  8%

Ahora, a primera vista no sorprende que Windows esté a la cabeza porque sabemos que es el sistema operativo más usado, pero lo que sorprende es que Linux derrote a Mac OS X pues según el contador mundial W3Counter, OS X tiene un 4.95% del mercado y Linux apenas si llega a la mitad de eso con un 2.01%.

Se puede pensar que esto es debido a que por ejemplo, Ubuntu viene con Firefox integrado como navegador, pero aun así no llegaría a tanto; ¿o es que no fueron invitados a la fiesta de la descarga los usuarios de Mac?. Creo que lo que realmente pasa es que los usuarios de Mac prefieren mantener su entorno lo más "original" posible y siempre se inclinan por usar Safari como navegador. Muchos reportan que en ese Sistema Operativo es mucho más rápído y estable que cualquier otro del mercado.

Desde hacía tiempo sabía de la existencia de Linux pero nunca había visto una distribución (abreviado "distro") funcionando. Con la llegada de Internet pude saber otro poco más al respecto, más adelante me enteré de la aparición de Ubuntu como distribución, pero sus primeras versiones no venían para ejecutarse desde un CD-live, como las actuales, así que no fue hasta que salió su primera versión LTS (Long Term Support) de nombre "Dapper Drake" donde ésta si se podía ejecutar desde el mismo CD, con la opción de instalarse.

Ahí fue cuando por fin tuve la oportunidad de probar una distro Linux y comprobar por mi mismo que diferencias hay con respecto de Windows — Este artículo no trata de las diferencias entre Linux y Windows, tampoco cuál distro es mejor que otra, es sólo un breve recuento que he querido hacer al respecto sobre mi experiencia con el sistema.

En una encuesta reciente, 757 participantes hombres y mujeres homosexuales les fue preguntado que posicionaran empresas por el factor "amigas del gay". Apple estuvo de primer lugar entre las empresas de tecnología con un 39% de los participantes que consideran férreamente que esta marca es muy cercana a los homosexuales, no así con Samsung que quedó en último lugar con sólo un 4%.

Por cierto, cualquier semejanza entre el antigüo logo de Apple (que vemos al lado) y la bandera multicolor del orgullo gay, es pura coincidencia... ¿o no?

[Prime Access vía Gizmodo]

Según los cálculos realizados por el Dr. Nigel Bannister un científico de la Universidad de Leicester, el cual ha trabajado con en el envío de mensajes de textos a través de teléfonos móviles, ha descubierto que resulta mucho más caro este servicio que la descarga de datos desde el mismísimo Telescopio Espacial Hubble.

Este afirma: "La conclusión es que el mensaje de texto es por lo menos 4 veces más caro que la transmisión de los datos del Hubble, y es probable que sea sustancialmente más que eso”.

Según sus estimaciones, el Dr. Bannister calculó el coste de los SMS en el Reino Unido, siendo que sin una suscripción a una tarifa plana cuesta 5 peniques por mensaje.

El tamaño máximo para un mensaje de texto es de 160 caracteres, que tiene 140 bytes, porque hay sólo 7 bits por carácter en el sistema de mensajería de texto. Si asumimos que el precio medio de un mensaje de texto es de casi 10 centavos de dolar. Hay 1.048.576 bytes en un megabyte, por lo que 1 millón / 140 = 7.490 mensajes de texto para transmitir un megabyte. En cada 10 centavos de dolar, eso es aproximadamente 749 dólares por MB - lo que equivale a 4,4 veces más caro que la más pesimista estimación para el Telescopio Espacial Hubble por sus costes de transmisión.

Bannister estimó que el costo de los datos desde el Hubble podría variar entre 15 y 165 dólares por MB, mucho más barato que los 749 dólares por MB de transmisión de 1 MB de mensaje de texto.

Bennister concluye: "El Hubble no es en absoluto una misión barata – pero en comparación con el costo de la mensajería de texto en móviles, puede ser bastante astronómica la diferencia”.

Definitivamente la usura galopa entre las operadoras, aunque no creo que esto solo pase en el Reino Unido. En otras partes del mundo estoy seguro que puede llegar a ser incluso peor.

[vía Alt1040]

Luego de un cansado viaje, he llegado de Caracas contento de haber asistido al Foro Mundial de Tecnología organizado por El Nacional para presentar a Kevin Mitnick y Nicholas Negroponte.

Un evento muy bien organizado y curiosamente mucho más concurrido de lo esperado, pero cuando conoces la trayectoria de los dos exponentes que harían presencia, todo tenía sentido.